ウルトラフォーマ vs ダブロ 2.0

ウルトラフォーマ vs ダブロ 2.0
ウルトラフォーマ vs ダブロ 2.0

比較するとき ウルトラフォーマ そして ダブル 2.0, 両方の高密度焦点式超音波 (ひふ) 非外科的皮膚の引き締めとリフトアップのために設計されたデバイス, それぞれの機能を探ることが重要です, テクノロジー, および潜在的なアプリケーション. 詳細な比較を次に示します:

1. 技術とメカニズム

  • ウルトラフォーマ:
    • 高度なHIFUテクノロジーを使用します, 皮膚のより深い層に焦点を絞った超音波エネルギーを届ける (SMASレイヤー) 皮膚の表面に損傷を与えることなく.
    • エネルギーはコラーゲンの産生を刺激します, その結果、皮膚が締められ、時間の経過とともに持ち上げられます.
    • 特に皮膚の複数の層を標的とする際の精度で知られています (例えば, 1.5mm, 3.0mm, 4.5mm深さ) 肌をたるむようなさまざまな肌の懸念に対処するため, しわ, そして細い線.
  • ダブル 2.0:
    • 同様に、HIFUテクノロジーを使用しています, リフティングと引き締めを実現するために、特定の皮膚層に超音波エネルギーを集中させる.
    • さまざまな深さでエネルギーを提供することができます, ウルトラフォームと同じ層をターゲットにします, 真皮層やSMAS層など.
    • ダブロ 2.0 短い時間枠で複数のエネルギーを供給する能力により、より高速な治療セッションを提供することで知られています.

2. 治療速度と効率

  • ウルトラフォーマ:
    • 比較的速い手順時間で快適な治療体験を提供することで知られています. 治療パラメーターを正確に制御できます, 実務家が個々の患者のニーズに合わせて調整するのに役立ちます.
    • 処理された領域に応じて, セッションは続くことができます 30 に 60 分.
  • ダブル 2.0:
    • ダブロの重要な利点の1つ 2.0 その速度です. 1秒あたりの超音波エネルギーのより多くのラインを提供できます, 治療時間を短縮するのに役立ちます.
    • これは、結果を維持しながらより高速なサービスを提供することを目指しているクリニックにとって実用的な選択となります. セッションは、ウルトラフォーマと比較して短くなる場合があります, しかし、正確な期間は治療領域に依存します.

3. 深さと汎用性

  • ウルトラフォーマ:
    • 複数の深度オプションを備えた汎用性を提供します, 繊細な顔面領域と皮膚のより深い層の両方を治療するのに適しています.
    • これにより、カスタマイズされたトリートメントが可能になります, 細い線に焦点を当てるかどうか, ジョーラインを燃やします, または、首の周りの垂れ下がった肌に対処します.
  • ダブル 2.0:
    • 深度設定の観点からも用途が広い, 肌の異なる層を標的とするための同様の深さオプションを提供する.
    • 顔面と体の輪郭の両方の治療を提供するのに効果的です, 包括的なサービスを提供しようとしている診療所に適した選択肢になることができます.

4. ユーザーインターフェイスとエクスペリエンス

  • ウルトラフォーマ:
    • 多くの場合、直感的でユーザーフレンドリーなインターフェイスを称賛されます, これにより、開業医が治療設定を簡単に移動することができます.
    • デバイスの人間工学に基づいたデザインは、より長い治療セッション中にユーザーの快適さを高めることができます, そして、深さと強度を正確に制御することで、カスタマイズされたアプローチが可能になります.
  • ダブル 2.0:
    • 使いやすいように設計されたインターフェイスが特徴です, エネルギーレベルを調整するためのオプションがあります, 深さ, 治療速度.
    • その設計により、設定の迅速な調整が可能になります, 異なる治療プロトコル間で迅速に移動する必要がある開業医に最適に.

5. 結果と長寿

  • ウルトラフォーマ:
    • ユーザーは多くの場合、数週間以内に結果を表示します, コラーゲンの生産が増加するにつれて、今後数か月にわたって継続的な改善があります.
    • 結果は通常続きます 6 に 12 月, 肌の種類などの個々の要因に応じて, 年, とライフスタイル.
  • ダブル 2.0:
    • 同様に, 結果は数週間後により目立つようになります, 完全な効果が後に表示されます 2-3 新しいコラーゲンが形成されるように数ヶ月.
    • 結果の寿命は、ウルトラフォーマに匹敵します, 続く 6 に 12 月, メンテナンスセッションは、効果を拡張するために推奨されます.

6. コストとメンテナンス

  • ウルトラフォーマ:
    • 通常、より高い初期投資が伴います, 高度な技術と精度を反映しています.
    • 通常、メンテナンスは簡単です, そして、カートリッジはかなりの数のショットのために持続するように設計されています, しかし、パフォーマンスを維持するには、定期的な交換が必要です.
  • ダブル 2.0:
    • 効果的な結果を提供しながら、より費用対効果の高いソリューションを提供する場合があります, HIFUサービスの提供を拡大しようとしている企業に魅力的なものにします.
    • カートリッジの寿命と交換のニーズは、ウルトラフォーミャに似ています, コストは、使用法とデバイスの特定のモデルによって異なる場合がありますが.

結論:

  • Ultraformaを選択してください 治療の精度を優先する場合, ユーザーフレンドリーなインターフェイス, そして、その一貫した結果が皮膚の引き締めと持ち上げをもたらすことで知られるブランド.
  • Doubloを選択してください 2.0 効率的なエネルギー供給を備えたより速い治療オプションを探している場合, より短い時間枠でより多くのクライアントに対応できる可能性があります.

どちらのデバイスも効果的です, 皮膚の若返りのための非侵襲的ソリューション, そして、選択は、臨床や開業医のニーズと、彼らが提供したいサービスの種類に大きく依存します.

販売のためのHifuマシン:

関連記事:

HIFUマシン vs 皮膚分析マシン

HIFUマシンとPRPキットの比較

HIFUマシン vs フラクショナルCO2レーザー

HIFUマシン vs QスイッチNd Yag

HIFUマシン vs EMフェイスマシン

HIFUマシン vs LED PDT

トップ 10 手頃な価格で購入できるHIFUマシン

ハイドラフェイシャルマシン vs HIFUマシン

HIFUマシン vs. マイクロニードル

ハイドラフェイシャルマシン vs HIFUマシン

共有:

目次

無料見積もりを取得する

    ダウンロード

    カタログをダウンロード

      携帯電話番号とメールアドレスを提供することで, FotroMed から、または FotroMed を代表して連絡を受けることに同意するものとします。, 電子メール アドレスへの電子メールや、携帯電話やその他の無線デバイスへのテキスト メッセージが含まれます。.